Le bottiglie in PET hanno un impatto ambientale inferiore rispetto a vetro e alluminio

Norbert Passero | 07 marzo 2023

Dubito fortemente che una nuova valutazione del ciclo di vita (LCA) che dimostri che le bottiglie di plastica sono meno dannose per l’ambiente rispetto alle lattine di alluminio e alle bottiglie di vetro cambierà le menti nella nostra cultura tribale, ma è nostro dovere riferire.

Gli imballaggi in plastica soffiata in PET vengono utilizzati in oltre il 70% dei contenitori per bevande perché sono leggeri, trasparenti e riciclabili al 100%, afferma il comunicato stampa rilasciato dalla National Association for PET Container Resources (NAPCOR). Ha continuato affermando che le bottiglie di plastica PET creano meno rifiuti solidi, utilizzano meno acqua durante la produzione e generano meno emissioni rispetto alle loro controparti in alluminio e vetro.

NAPCOR ha collaborato con Franklin Associates, una società di consulenza LCA, per produrre lo studio, che secondo quanto riferito è stato sottoposto a un ampio processo di revisione e verifica. Ovviamente, NAPCOR ha un cane in questa lotta, sul quale i sostenitori della lotta alla plastica si avventeranno immediatamente. Tuttavia, a nostro avviso non si può discutere con le conclusioni scientifiche dello studio.

Confrontando una bottiglia d'acqua in plastica da 16,9 once con una lattina di alluminio da 12 once, la LCA ha stabilito che la bottiglia di plastica PET:

Nel corso di un anno, i residenti negli Stati Uniti risparmierebbero 4,4 miliardi di litri d’acqua optando per una bottiglia di plastica PET e ciò equivarrebbe a rimuovere dalle strade 688.000 auto a gas e a sottrarre 138 milioni di sacchi pieni di spazzatura dalle discariche. secondo la NAPCOR.

"L'LCA dimostra in modo scientifico e credibile come gli imballaggi in plastica forniscano significativi benefici ambientali che aiuteranno il mondo a raggiungere i suoi obiettivi vitali di zero emissioni di carbonio", ha affermato il direttore esecutivo di NAPCOR Laura Stewart. "Una bottiglia in PET è riciclabile al 100% e può essere prodotta con contenuto riciclato al 100%. I risultati dell'LCA dovrebbero dare potere alle aziende e ai consumatori perché possiamo confermare ancora una volta che la scelta di contenitori per bevande in plastica PET è l'opzione migliore per il pianeta."

Stewart aggiunge che la gestione dei rifiuti deve essere parte integrante di questa conversazione. "Conducendo l'LCA speriamo di informare meglio consumatori, marchi e legislatori sulle loro opzioni di imballaggio e sull'impatto sull'ambiente. In NAPCOR, ci impegniamo a lavorare a stretto contatto con i nostri partner, clienti e membri della comunità per aumentare i tassi di riciclo della plastica. Tutti i vantaggi della scelta del PET si ottengono quando lo ricicliamo."

Ma la percezione è tutto. Nel dibattito pubblico, la plastica ha un enorme ostacolo da superare: abbandonare la sua immagine di paria ambientale, che è stata rafforzata in una miriade di modi. Mi viene in mente Liquid Death, un marchio di acqua che utilizza lattine di alluminio per "uccidere la tua sete" e "uccidere l'inquinamento da plastica" in un sorso. Ho scritto dell'azienda dopo che ha pubblicato un annuncio nel Super Bowl LVI (56, giocato nel 2022, se sei sfidato dai numeri romani oltre la X, come me). I contenitori di alluminio, come sottolinea l’LCA, non sono la scelta più virtuosa dal punto di vista ambientale in uno scenario monouso. Inoltre, nel caso di Liquid Death, c'è anche la questione del costo ambientale del trasporto dell'acqua dalle Alpi austriache per placare la sete americana, un fatto che l'azienda trascura di menzionare nella sua documentazione di marketing.

Da un lato c’è un LCA su base scientifica che, ovviamente, è supportato da un’associazione che rappresenta l’industria degli imballaggi in plastica PET. Dall'altro, un marchio piuttosto cinico e esperto di marketing. Mi chiedo quale conquisterà i cuori e le menti del consumatore medio?

Ulteriori informazioni sui formati di testo